“NEO-COLONIALISMO” O “ECO-COLONIALISMO”? SONO ASCOLTATE LE VOCI DELL’AFRICA?

Il CIC ha aiutato i suoi membri in Africa ad organizzare una conferenza stampa durante la 17^ Conferenza Cites CoP17 a Johannesburg, Sud Africa.

Le nazioni africane sono sempre più preoccupate che alcune proposte ed emendamenti presentati alla Cites CoP17 avranno un effetto negativo su molti Paesi in cui l’uso sostenibile della fauna selvatica fornisce reddito vitale per la sopravvivenza e l’espansione degli sforzi di conservazione.

Questo reddito salvaguarda anche i mezzi di sussistenza, l’educazione e il miglioramento delle popolazioni rurali locali che convivono con la fauna selvatica, contribuendo così allo sradicamento della povertà.

In Africa vivere a fianco della fauna selvatica è spesso difficile e può avere conseguenze negative disastrose.

Le entrate derivanti da un suo uso contribuiscono notevolmente con l’attuazione di misure che impediscono la distruzione del bestiame e le colture, migliorando così il sostentamento di coloro che convivono con la fauna selvatica .

Inoltre, un prelievo sostenibile può essere spesso la migliore forma di impiego nelle regioni aride e povere, fornendo occupazione assolutamente necessaria e una fornitura di proteine.

Se la caccia sostenibile e altre forme di utilizzo vengono eliminati e le popolazioni locali non beneficiano della fauna selvatica con cui condividono l’ambiente, i beni naturali che sono tenuti a proteggere non avranno più il loro interesse e sostegno.

La conseguenza di vietarne un uso sostenibile, che sarebbe in gran parte il risultato di ragioni puramente emotive, causerebbe una perdita massiccia e devastante di habitat della fauna selvatica.

In linea con le posizioni di diversi Paesi africani, il CIC suggerisce di emendare le proposte dell’Unione Europea, che altrimenti renderebbero l’importazione e l’esportazione di trofei di caccia ancora più difficili.

Gli stati dell’area africana dovrebbero avere voce in capitolo sul futuro della loro fauna selvatica. Imporre la visione dell’emisfero settentrionale e prendere decisioni per le nazioni africane, nonostante il loro successo nella conservazione della fauna selvatica, non è visto solo come intervezionista dai Paesi colpiti, ma anche da altri in tutto il mondo.

Ad esempio, durante gli incontri con la Commissione Europea e i parlamentari europei a Bruxelles nel mese di aprile di quest’anno, i governi della Namibia, Sud Africa, Zambia, Zimbabwe, Mozambico e Tanzania hanno espresso le loro frustrazioni e preoccupazioni per l’imposizione di regole e linee guida, sviluppate senza il loro contributo da governi stranieri, che potrebbero pregiudicare la conservazione della fauna selvatica e la creazione di occupazione nei rispettivi Paesi

Questa forma di imposizione è stato indicata come “neo-colonialismo” o “ecocolonialismo”. Per la Cites CoP17, il CIC ha distribuito un documento che prende posizione su questioni che sono direttamente rilevanti per la caccia sostenibile e altre forme di uso consuntivo.

(www.ladeadellacaccia.it)